А если по существу вопроса: я эту кашу заварила - я и отвечу.... Я тут немного пообщалась с нашими юристами ( подаставала их, короче), да погуглила немного.... ну, чтобы не быть голословной. Получается вот такая картина:
Сейчас будет много букоффф и сухих фраз нашего российского законодательства. Кому лень читать - может сразу перейти к умозаключениям, написанным нашим, обывательским языком.....Для тех, кто будет читать - подчеркну основные мысли - что хочу донести.
...."Рекламная фотография, как и любая фотография, является объектом авторских прав (как исключительных, так и личных неимущественных]. В сферу личных неимущественных прав входят защита фотографии как таковой (включая ее целостность, достоверность композиционного и цветового решений и др.), защита имени автора и его связь с фотографией, а также иные вопросы, не связанные с дальнейшим использованием фотографии.
Исключительные права регламентируют порядок дальнейшего использования созданной фотографии, в том числе вопросы ее видоизменения (переработки), включения в сборники, опубликования и др. Помимо авторских прав, при создании и дальнейшем использовании рекламной фотографии реализуются права на использование изображений (образов) людей (граждан) и предметов, к коим помимо неодушевленных предметов относятся растения и животные. Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ») животные отнесены к имуществу. Все вопросы, связанные с авторскими правами, а также права на использование изображений (образов) урегулированы нормами ГК РФ (ссылки на его статьи будуг приведены далее по тексту).
Согласно ст. 1225 (п. 1 п/п 1) и 1259 (п. 1) ГК РФ любая фотография является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, объектом интеллектуальных прав вообще и авторского права в частности. Исходя из содержания ст. 1226 ГК РФ, в рассматриваемом случае интеллектуальные права включают исключительное право, являющееся имущественным правом, и личные неимущественные права. Исключительное право является производным личного неимущественного права - права авторства, которое принадлежит автору. На основании ст. 1228 (п. 1), 1257 ГК РФ автором фотографии признается гражданин, творческим трудом которого она создана. Законодательство России не устанавливает каких бы то ни было ограничений но кругу лиц, которые могут быть авторами фотографии.
Авторство фотографа при создании рекламной фотографии никоим образом сомнению не подлежит. Поскольку в последнее время все чаще при создании рекламной фотографии используют труд фотомоделей, возникает вопрос: может ли фотомодель быть признана автором рекламной фотографии? Положения гражданского законодательства России непосредственно не относят фотомоделей к числу авторов, но не отрицают возможности авторства фотомодели, т.к.
она тоже может внести определенный творческий вклад в создание фотографии. Вопрос наличия авторских прав у модели (в том числе исключительных) никогда не будет раскрыт однозначно и решается для каждого конкретного случая по-своему. Как показывает опыт, оптимальным решением является признание авторских прав за моделью и перераспределение их в зависимости от ситуации (об этом разговор пойдет далее)." ....
...."Правовой статус изображения животных, растений и неодушевленных объектов заслуживает отдельного рассмотрения. Не раз многими юристами было разъяснено, что законодательство предусматривает ограничения на изображение человека, но поскольку подобные ограничения не предусмотрены для вещей, то фотосъемку и иное изображение чужого имущества можно проводить без каких бы то ни было ограничений. Однако необходимо помнить, что фотография является объектом исключительных прав. А сами исключительные права на основании ст. 128, 1013 (п. 1), 1226 ГК РФ охватываются понятием «имущество». То есть вместе с созданием фотографии ее автор (авторы) приобретают имущество, коим являются исключительные права. Согласно ст. 136 ГК РФ таковое приобретение квалифицируется как «получение плодов, продукции, доходов в результате использования», в данном случае речь идет об использовании животных, растений и неодушевленных объектов, т.к. имущество (исключительные права) было приобретено с их помощью. На основании ст. 209 (пп. 1,2) ГК РФ использовать имущество вправе только его собственник или же иное
лицо, которому собственник разрешил таковое использование каким бы то ни было образом. Исходя из изложенною, следуег, что фотосъемка животных, растений и неодушевленных объектов возможны только с согласия их собственника. Правда, этот вывод пока что не подтвержден практикой, но и не опроверпгут."....

ИНЫМИ СЛОВАМИ!
Следует различать авторское право и имущественное право. Авторское право: проще говоря - никто не имеет право видоизменять фото и размещается фото  где бы то ни было только, при условии указания автора фото. !  Имущественное право: иначе - фото выкупаются у фотографа и заказчик является полным владельцем фотографий(ссылка на статью ГК была ранее у Елены (Йоко) и Лены (Justmy), не буду повторяться).Далее Заказчик имеет право размещать эти фото где угодно и когда угодно, но опять же (автора фото обязан указать). Подчеркну: авторское право не дает право фотографу размещать фото где ему угодно по своему усмотрению.
В данном, конкретном, случае фотограф снимает (да простят меня любители собак), согласно ГК, имущество , которое ему не принадлежит. Собственник дает согласие на съемку его имущества. Пример более глобальный: съемка личного жилья собственника - такая же съемка имущества.
..."Статья 24 Конституции Российской Федерации "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".

Каждый фотограф перед съемкой должен получить согласие фотографируемого в письменной форме. Если фотографируемый не дал своего согласия о публичном размещении фотографий с его изображением,то размещать где-либо фотографии нельзя.

Почему? Он попадает под действие статьи 137 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) "Нарушение неприкосновенности частной жизни", где сказано, что:

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев"....
Кроме того, теоретически можно обратиться в суд, не имея подписанного договора, но имея всего одного свидетеля.... Вот так-то!
А практически, лично мне, не нужны заморочки из-за пары тысяч. НО! Если, к примеру, я имею раскрученный питомник, уважаемых собак, годами заработанную репутацию, а также "определенный склад характера" и какой-то фотограф размещает мою собаку в, мягко говоря, "неприглядном виде" в общедоступных местах сети интернет......  Простите, но фотограф однозначно был бы наказан! Так что: уважаемые фотографы дружите с российским законодательством, чтобы не было потом разочарований! У меня все! Спасибо за внимание!

Опять же про фотографии))))

когда мы делали шапку форума и логотип ,нам очень понравилась Юлина собака ( пит-к из "Снежной сказки).
авторские и имущественные права принадлежат Ане, но я позвонила Юле и попросила разрешения использовать изображение ее собаки  для лого и шапки,даже не представляю  как иначе, вдруг человеку бы не понравилась наша идея))))

С Катей (ринговым фотографом) мы всегда договариваемся,чтобы наши фоты оставались только нашими
спасибо ей огромное,она всегда идет нам на встречу и даже когда выставляет свои фоты,сделанные по нашему заказу.на что имеет абсолютное право,все равно спрашивает нас об этой возможности

я к тому,что...подписываем мы договора или не подписываем, очень важны человеческие отношения
а если подписываем,то надо всегда читать,что написано на бамажке)

не посоветую...но поделюсь..

я стригу мозер хромини..мне оч нравится  http://www.parikmag.ru/catalog/item/646 … rom_mini_/

причем,не смотря на то,что она маленькая, стригу ею даже черного Джампа...а уж там шерсти как с оброслой овцы

Но я не профи, стригу только своих собак, большой машинкой наверняка что-нить да отрезала лишнее у своих ребят,а так почти полная безопасность, стрижет как плывет)))
поэтому для меня мини-лучший вариант)

Спасибо Маргарита!!!

прочный верх - в моем понимании, которое сложилось из работы экспертов - когда кладут руки на спину она не провисает и не гнётся, а спина "держит руку"

хороший выход шеи - от лабрадоров возьмем, но думаю суть понятна это Шея слишком короткая и загруженная , а это - хороший выход шеи

потянуто - )))) скорее всего хотели написать подтянута )))

Отредактировано ЛУРУ7 (2013-07-27 05:51:18)

Лен,мое мнение,что половина (если не больше)  объявлений вообще пишутся под копирку...выбирая цитаты  описания щенков из других объяв

просто набор стандартных фраз,которые зачастую не подходят как описание объекта